跳到正文
热点事件持续更新

赵丽颖诉红果短剧及抖音AI换脸侵犯肖像权案开庭

2 篇报道2 个报道来源2 小时前更新

先了解这件事

AI 综述

演员赵丽颖以肖像权纠纷为由,起诉红果短剧运营方北京笔墨留香科技有限公司、其全资股东北京抖音信息服务有限公司及自然人史某伦。案件于11月10日在北京市门头沟区人民法院以云法庭形式开庭,目前尚未宣判。 她方主张,红果短剧平台内部分短剧涉嫌未经许可,利用AI换脸、融脸技术将其面部合成到短剧角色中,甚至将其肖像用作短剧封面用于商业引流。 其代理律师称,本案核心争议在于AI合成脸是否具有可识别性从而构成肖像侵权——判断关键不是形象是否与本人一模一样,而是公众能否识别出该形象指向赵丽颖本人;律师并指出红果作为审核上线主体注意义务较高,难以援引避风港原则免责。

AI 根据报道生成 · 1 小时前更新

报道时间线

沿着报道,了解事件的不同侧面。

11月12日
  1. 东方财富·7x24
    赵丽颖起诉红果和抖音 律师:AI 合成人像关键是公众能否识别出赵丽颖

    赵丽颖起诉红果和抖音,争议焦点是 AI 短剧中使用的合成脸是否侵犯其肖像权。律师指出,肖像具有个体性和可识别性,AI 合成形象即使与本人不完全一样,也不当然排除在肖像权保护之外;判断关键不是“是否一模一样”,而是公众能否识别出该形象指向赵丽颖本人。

  2. 新浪滚动·美股
    赵丽颖起诉红果和抖音,律师:关键是公众能不能认出这个AI人像赵丽颖

    演员赵丽颖以肖像权纠纷为由,起诉红果短剧运营方、北京抖音信息服务有限公司及自然人史某伦,案件已于11月10日在北京市门头沟区人民法院以云法庭形式开庭。她方主张红果短剧涉嫌未经许可用AI换脸、融脸技术将其面部合成到短剧角色并用作封面引流。律师指出核心争议在于AI合成脸是否具有可识别性从而构成肖像侵权,同时红果作为审核上线主体注意义务较高,难以援引避风港原则免责。

本事件热度走势

还没有足够的连续观测数据,暂不绘制趋势。