Anthropic 实验：专家采纳AI随机偏好并当成自己的判断

Anthropic 一项针对 50 名因果推断专家的实验发现，在无标准答案的分析任务中（如如何衡量生产率、选用何种统计方法），参与者在 86% 的分析决策上采纳了 AI 智能体被随机指定的偏好，flip rate 净影响达 62%–82%，事先已有自己观点的人也容易动摇。任务结束后，52% 的参与者称该建议更像自己的观点而非智能体的，另有 35% 称其大部分或完全是自己的想法。 研究也有局限：未使用 AI 的小组是自愿弃用且专业程度略低，因此无法确定多大差距直接来自 AI；样本仅 50 人，对年龄等因素的检测能力也有限。

AI 根据报道生成 · 50 分钟前更新

还没有足够的连续观测数据，暂不绘制趋势。